有關昨日媒體報導指稱外界質疑本院送請立法院審議中的「稅務行政事件審理法」草案暗藏兩大痛點，本院澄清說明如下： 一、關於草案第13條當事人到場義務 （一） 稅務事件所涉及的關鍵事實（例如：交易形成原因、資金流向等），當事人知之最詳，受任律師難以完整說明，且由律師或會計師等專業人士為訴訟代理人，是協助當事人進行訴訟、提昇攻擊防禦、爭點整理及表達法律意見，與要求當事人本人到場，是為協助法院釐清事實，避免因關鍵事實不明導致訴訟延滯，二者功能完全不同。 （二） 草案第13條設有「必要時」的要件，實務上，法院會因訴訟代理人無法說明清楚，而需當事人釐清事實時，才會命當事人本人到場，當事人又無正當理由不到場，才會受罰。有關媒體報導所稱「法院不該變成用公權力逼人聽話的衙門」，顯有誤會。 二、關於草案第25條稅務審查官（下稱稅審官） （一） 本草案為強化紛爭一次解決，明訂法院得自行依法推計課稅，乃設置稅審官協助法官。稅審官是承法官之命，執行法官交辦的事務，屬於法院內部專業輔助人力，受法官指揮監督；稅審官提出的專業意見只是供法官參考，而且必須經當事人辯論，才能採為裁判基礎，裁判仍是由法官依法獨立為之。媒體報導稱「稅審官坐在法官旁邊、指導法官怎麼判」，應是有所誤解。 （二） 稅審官的進用來源除可以借調稽徵機關現有專業人員外，也可以「聘用」會計師等專業人士。而且，為確保稅審官的中立性，準用行政訴訟法關於法官迴避的規定，曾參與該事件原處分、復查或訴願程序者，必須自行迴避。 （三） 稅審官是參考智慧財產及商業法院「技術審查官」而設置。技術審查官是協助法官審理專利行政訴訟事件，同樣有從被告機關（智慧財產局）借調充任者，根據統計資料顯示，97年7月1日技術審查官新制施行以前，專利行政訴訟第一審判決撤銷智慧財產局的原處分者，撤銷率僅10%以下，實施後，98年的撤銷率上升至19.67%，97年7月至114年12月，撤銷率平均達25.19%。實證結果，並無媒體報導所稱「請對手陣營的人當裁判，中立性讓人存疑」的情形。
【線上諮詢回覆】僅供參酌，若您尚有疑問或欲進一步了解本公司【委任方式】及【收購債權方式】，建議您備妥債權證明文件及債務人相關資訊後，電/親洽本公司或利用LINE@進行諮詢【官LINE@搜尋ID「@fortfu」加入好友即可進行線上即時諮詢】，本公司將有專人為您解說服務，並根據案件之實際狀況給予您最佳之建議。另本公司就您的債權進行初步徵信評估並不會向您收取任何費用，您可放心， 希望本公司能有機會為您服務。 順頌商祺! 法輔官方LINE@諮詢：ID @fortfu 法輔LINE通話諮詢：ID 0956663399 We Chat微信諮詢：ID a0956663399 Whats APP諮詢：ID 0956663399 【LINE@諮詢時間：星期一至星期五◎上午09:00至晚上22:00】 【LINE@諮詢時間：星期六至星期日◎上午09:00至晚上18:00】 法輔公司的LINE@有經過LINE官方認證過【藍色盾牌】才是真正的法輔官方LINE客服！ 客服專線電話：02-2592-3122、0800-202-058、0956-66-33-99 法輔營業地址 ：10366台北市大同區承德路三段194號1樓 連結→法輔門市Google地圖 【門市營業時間：星期一至星期五◎上午9:00至晚上18:00】 電子報摘錄：【總統府新聞】 【立法院新聞】 【行政院全球資訊網】 【監察院新聞】 【考試院全球網站】 【行政院環境保護署新聞】 【衛生福利部全球網站】 【監理站最新公告消息】 【勞動部全球資訊網】 【經濟部新聞】 【內政部新聞】 【交通部新聞稿】 【財政部新聞】 【司法院新聞稿】 【法務部全球資訊網】 【內政部警政署全球資訊網】